27 de fevereiro de 2007

Quase Nada

Obrigado pelos comentários.
Aí vai o significado real do texto anterior:

É uma crítica a esses "filósofos" que escrevem ou falam dificil achando tudo muito lindo e achando que estão fazendo filosofia quando ninguém os entende. Pensar não é ser rebuscado, muito pelo contrário é buscar a retidão de pensamento, é tornar compreensível o que se apresenta confuso. Tornar compreensível pelo menos no âmbito da linguagem, da compreensão. Agora, se a idéia vai ser aceita, isso já é um outro assunto.

Fazer filosofia não é juntar palavras como "nada" "ontológico" "cognoscível" e ficar no campo do abstrato. O popular "viajando na maionese", se preferir. E essa é a imagem do filósofo que vem desde os tempos de tales de Mileto, um bicho-grilo que fica viajando por aí nessa coisa estranha que é a filosofia. Ela de nada adianta se for desvinculada do mundo real, da prática, da efetiva mudança da nossa realidade.

Marx disse: "Até agora os filósofos se concetraram em tentar explicar o mundo. Está na hora de tentar muda-lo". Exatamente. De que adianta entender de que é feito o espírito, onde se encontra o pensamento, se nenhuma dessas coisas nos posicionarem como sujeitos agentes do mundo? De que adianta saber o que são imperativos categóricos se isso não nos colocar numa nova postura ética? De que adianta estudar sociologia se for pra querer sair pegando em armas explodindo bancos?

Essa postura de esbanjar conhecimento não é Filosofia. Pode até ser conhecimento, mas o verdadeiro conhecimento não serve pra ficar mostrando por aí em palavras difíceis, poses rebuscadas, atras de uma cara de superior e um óculos de armação de tartaruga.Pode ser conhecimento, mas não sabedoria. É espaço ocupado no seu cérebro, a toa, diga-se de passagem, pois para gente assim o cérebro podia ser ocupado por coisas como empacotar uma sacola decentemente. Não desmerecendo nenhuma profissão, vejam bem, acredito plenamente no potencial de qualquer pessoa, e que eles realmente queiram subir na vida. Mas para os "filosofos" destiladores de "conhecimento" o lugar eterno deveria ser esse.

O verdadeiro conhecimento deve sim ser passado e transmitido. Porém antes disso, deve servir para o sujeito individual, para abrir seus olhos para as coisas do mundo, para dilacerar as mediocridades, o fazer enxergar o mundo e si mesmo de uma nova maneira e se posicionar como consciente disso, como agente efetivo e criador desse mundo.

Talvez assim não vejamos mais crianças sendo arrastados presas pelo cinto do carro por 4 Km.

8 comentários:

Anônimo disse...

Hmmm o que mais devo dizer?
Que tal você está definitivamente na profissão certa, no caminho certo.
Você deve lembrar de alguns textos que agente lia por ai na internet e falava "nossa que foda".
É assim que estou me sentindo ao ler o seu!!
Parabéns Thiago! Mandou bem!

Rafael Lizzio. disse...

eu queria ser menos abstrato , mas isso é da persona aqui...

Agora sim ...

Pragmatismo ...

O anterior Nada é tecnico pra caralho ... li duas vezes e fiquei digerindo ...

Os dois são bons!
bons mesmo!

Jota Reis disse...

Concordo plenamente com tudo que você disse, pois não a filosofia mais bem exercidade se não aquela feita com a lingua do povo.
E também pra que usar de palavras dificeis quando tudo que você quer dizer é tão simples como palavras chulas!

Então se não-ser é amar!
Não há o que temer.
Pois ela é a unica coisa que aterroriza meu peito.

Thiago Minnemann disse...

Hey people!
Deixando bem claro (mais claro impossível):
O TEXTO ANTERIOR NÃO TEM SIGNIFICADO ALGUM.São apenas frases dificeis que eu juntei e formei parágrafos. Não tentem achar sentido. Não há!

Anônimo disse...

Uma vez você comentou que a Filosofia está se tornando cada vez mais a "Arte de Bem Viver". Acho mesmo que esse é o futuro do pensamento humano.

Mas não se preocupe, sempre teremos os infames "Doutores-de-seila-oque", que sabem mais do que eu e você.

Mas a historia é feroz contra eles. A maioria dos relatos do pensamento humano preservados até hoje, esta escrito em linguas populares.

Do jeito que o povo sabe.

Ps: Quanto a seu texto "BEM CLARO", ai em cima, não mudo de ideia. prefiro ler mentes mesmo. ehuehueh

Abraços e Parabéns

Dan disse...

olha que eu me lembro bem das nossas aulinhas de filosofia no colegial.
E agora, vejam só. Quem é que está aqui a me dar uma aula hein?
Exelente.

É, palavras ou codigos?
a maioria não entende codigos, é uma pena que grande parte da sabedoria do todo esteja criptografada em livros de infinitas paginas maçantes.

enfim, além de que hj em dia os tempos são outros.
Ser burro é pop.
antes o grau de cultura era, talvez um pouco superior.

a filosofia tem que se adaptar ao intelecto das pessoas.
gostaria que fosse ao contrario.
Mas a propia filsofia, ja me disse.
Que isso é quase impossivel.

Muito bom thiago.
Os professores das aulinhas de filosfia iriam ficar orgulhosos.
(para não dizer intimidados)

Anônimo disse...

tá ok...o que eu diria para Quase Nada?
Descrever textos sábios são a ultima coisa que tenho visto por aí, nas entrelinhas de tais jornalistas desaplicados e sem rumo.
A simplicidade deveria ser tudo, espero que um dia toda essa confusão de palavras possa ser resumida em pequenos gestos e atitudes e se a filosofia os ensinar a fazer isso, basta só o sentimento de "busca por algo" nas pessoas.
Infelizmente ainda não é isso que vejo.

Parabéns Thi...continue assim.

Gabriel M. Faria disse...

Cara, vi teu poema num banco em frente ao José Alvim.

Em meio a esse turbilhão imenso de surpresas - não imaginava encontrar um blogueiro em Atibaia -, fica a pergunta, evidente: ''quem é você?''